Homöopathiestudien sind von besserer Qualität

Der einzige direkte Qualitätsvergleich von Homöopathie- und konventionellen Studien fällt zu Gunsten der Homöopathie aus. Eine Metaanalyse von 2005 stellt 110 Studien aus dem Bereich Homöopathie die gleiche Anzahl konventioneller Studien gegenüber. 21 Homöopathiestudien (19 %) werden als hochwertig eingestuft, hingegen nur 9 der konventionellen Arzneimittelstudien (8 %).

Um Bedenken hinsichtlich einer Voreingenommenheit der Autoren zu begegnen: Die Arbeitsgruppe um Shang, die diese Metaanalyse erstellt hat, ist sicher kein Fürsprecher der Homöopathie. Von allen vorliegenden Metaanalysen ist diese die Einzige, die insgesamt nicht zu einer statistisch signifikanten Überlegenheit der Homöopathie kommt.

Zum Beitrag: Efficacy of homoeopathic treatment: Systematic review of meta-analyses of randomised placebo- controlled homoeopathy trials for any indication (siehe Tab. 13, Seite 26)